lala 于 2010-09-14 14:10 發(fā)表評(píng)論：
價(jià)格太高，現(xiàn)場(chǎng)我也去了，人是不少，買的少，公司管理很一般，
公證人 于 2010-09-12 21:02 發(fā)表評(píng)論：
既然大家都認(rèn)為4500合適，我看這應(yīng)該是個(gè)理性的價(jià)格，現(xiàn)在樓市泡沫太多太大，回歸理性還得靠大家努力，不去湊熱鬧就好了。
山東 于 2010-09-05 21:49 發(fā)表評(píng)論：
上次去售樓處的時(shí)候忘記問售樓人員公攤面積了，今天閑來無事對(duì)著戶型圖（83平米）大致估算了下室內(nèi)時(shí)間面積，讓我震驚不已。83平米的戶型，我大致算了下室內(nèi)實(shí)際使用面積只有63.11，占總面積的76%，公攤面積就占了24%。假設(shè)按照5000一平，那么公攤面積就得耗去我們辛苦攢的人民幣99450元。
以前在其他樓盤看房的時(shí)候，一般的公攤面積也就17%左右，這里的房子公攤也太高了點(diǎn)，而且看了樣板房，跟其他樓盤的戶型圖對(duì)比一下，我個(gè)人覺得客廳設(shè)計(jì)的太短了，83平米的我看戶型圖上標(biāo)注的只有5.9米，太不合理了！
以前在其他樓盤看房的時(shí)候，一般的公攤面積也就17%左右，這里的房子公攤也太高了點(diǎn)，而且看了樣板房，跟其他樓盤的戶型圖對(duì)比一下，我個(gè)人覺得客廳設(shè)計(jì)的太短了，83平米的我看戶型圖上標(biāo)注的只有5.9米，太不合理了！
山東 于 2010-09-05 21:43 發(fā)表評(píng)論：
4500左右可以接受